Ответим на все Ваши вопросы

Как в суде доказать о ненадлежащем истце и его сменить

Как в суде доказать о ненадлежащем истце и его сменить

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе


irwi99 (irwi99) wrote, 2015-08-01 17:03:00 irwi99 irwi99 2015-08-01 17:03:00

Ненадлежащий истец

Телефонная консультация 8 800 505-91-11 Звонок бесплатный Похожие темы: 227 юристов сейчас на сайте 3811консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет Истец-физ. лицо (собственник жил. помещ.), ответчик УК МКД Челябинска, по вопросу ненадлежащего содержания общ.

имущества МКД. Весь необходимый пакет документов собран, отправлена претензия.

Меня интересует:-стоимость составление искового заявления и (или) представления в суде в соответствии с законом о защите прав потребителя.-наличие опыта в спорах с УК (желательно ссылки на судебные решения). В случае взаимного интереса, пакет документов отправлю по почте. Стоимость услуги каждый юрист определяет самостоятельно в зависимости от объема работы.

Поэтому узнавайте у выбранного Вами юриста в личных сообщениях.

Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Все мы знаем, что сторона в гражданском процессе может быть надлежащей (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащей (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности). Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является. Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения. Разберем это на примере. В соответствии со ст.ст. 234,301,305 ГК РФ право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежат предполагаемому собственнику вещи, давностному или титульному владельцу.
Все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут являться ненадлежащими истцами.

Ненадлежащий ответчик, соответственно, — лицо, не являющееся субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Содержание 3. Ненадлежащая сторона в процессе, условия и порядок ее заменыВ соответствии со ст.

105 ГПК действующего законодательства можно предложить краткие понятия ненадлежащих сторон в гражданском процессе. Новый гражданско-процессуальный кодекс полностью исключает замену ненадлежащего истца.А.Замена ненадлежащего истца.Четвертый вариант. Если суд не установил кто является надлежащим истцом по делу, а ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, то производство по деду должно быть пре­кращено ввиду отказа истца от иска.Пятый вариант.
При том же условии, но ведя ненадлежа­щий истец не согласен выбыть из процесса, суд продолжает рас­сматривать дело и отказывает ненадлежащему истцу в удовлет­ворении его иска.Б.Замена ненадлежащего ответчика ст.105 ГПК (ст.33 ГПК-04).Первый вариант. Установлено судом, что данный ответчик является ненадлежащим и кто является надлежащим.

При дан­ном

ВС распределил «чрезмерное» бремя доказывания истца

Компании-поставщику не удалось доказать судам, что фирма действительно поставила товар покупателю, – суды сослались на недопустимость предоставленных доказательств. В деле пришлось разбираться . «Аптека-А.в.е», аффилированная с «Аптечной сетью 36,6», закупила в кредит товар у компании «Протек».

Последняя спустя некоторое время обратилась в с иском на 37,6 млн руб., в котором указала, что покупатель не оплачивает товар.

А покупатель, в свою очередь, заявил, что никакой продукции от «Протека» не получал (дело ). Три инстанции отказали компании в удовлетворении требований, отметив, что та не доказала факт поставки товара покупателю. Доказательством «Протека» была электронная накладная, но ответчик заявил, что не соглашался использовать электронный документооборот, хотя такая возможность и предусматривалась договором.
Кроме того, в накладной отсутствовала информация о том, в рамках какого именно договора «Протек» поставил товар.

Ненадлежащее доказательство в гражданском процессе

/ / Содержание Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п.Прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле) позволяет обращаться к суду с любыми ходатайствами. Исключить доказательство можно, когда оно не отвечает признакам относимости (не доказывает юридическим значимые обстоятельства) или допустимости

Замена ненадлежащей стороны

1. При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения.

Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать. Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами поделу.

если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса. Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» — с его обязанностью отвечать по иску.

Ненад1ежашим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее

Ненадлежащий ответчик

» Содержание

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления.

Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него. в гражданском процессе Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.
При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.